Para ahli menjelaskan mengapa Barat terdistorsi melihat strategi nuklir Rusia

0
643
Para ahli menjelaskan mengapa Barat terdistorsi melihat strategi nuklir Rusia

GarudaMiliter.com – Barat salah menafsirkan strategi nuklir Rusia, yang telah berevolusi selama beberapa tahun terakhir dari kemungkinan penggunaan menuju pencegahan dan secara eksklusif harus dilanjutkan tidak hanya dari perkiraan jumlah hulu ledak, tetapi juga dari doktrin militer dan pernyataan oleh para pemimpin Rusia, meskipun Moskow harus menjelaskan secara lebih rinci tujuan dari beberapa senjata rudal non-strategis. Pendapat seperti itu diungkapkan oleh panelis, yang diadakan di Pusat Kajian Strategis dan Internasional (CSIS) di Washington.

Distorsi

“Saya percaya bahwa obsesi Barat saat ini dengan penggunaan awal terbatas senjata nuklir ke Rusia merupakan penyimpangan dari strategi nuklir Rusia, yang tidak dapat dipahami hanya melalui satu teori prisma yang diajukan oleh sekelompok ahli strategi Rusia 18 tahun yang lalu,” kata Christine Wen Bruusgaard, yang menulis tentang topik ini, distorsi di Pusat Keamanan dan Kerjasama Internasional, Universitas Stanford.

“Saya pikir distorsi ini sebagian disebabkan oleh fokus yang berlebihan pada (nuklir) potensial sebagai satu-satunya karakteristik strategi dan mengabaikan aspek-aspek lainnya, khususnya, strategi yang dinyatakan dan posisi kekuatan nuklir,” tambahnya.

Menurut dia, dalam pekerjaannya dia mempelajari empat doktrin militer Rusia: 1994, 2000, 2010 dan 2014, serta pernyataan oleh pejabat Rusia dan sampai pada kesimpulan bahwa dalam hal menggunakan senjata nuklir, strategi Rusia terus bergerak ke atas ambang batas yang memungkinkan hal ini.

Ahli menyebut keseimbangan antara level senjata konvensional dan komponen nuklir sebagai faktor utama dalam perubahan formulasi ini. Menurutnya, ketika di akhir 1990-an dan awal 2000-an angkatan bersenjata Rusia tidak dilengkapi dengan baik dan terlatih, strategi kemungkinan serangan nuklir pada musuh ditetapkan sebagai lebih mungkin. Dan pada 2010, ketika ekonomi Rusia memungkinkannya melakukan modernisasi serius baik senjata konvensional maupun kekuatan nuklir, kebutuhan akan penekanan pada serangan nuklir lenyap. Secara khusus, Bruusgaard mengingatkan bahwa pada tahun 2010, frasa “penyerangan preventif” menghilang dari doktrin Rusia.

BACA JUGA :  China dan Rusia : AS harus segera menghentikan penyebaran sistem THAAD

“Bukannya senjata nuklir tidak penting bagi Rusia, penangkalan nuklir tetap vital bagi keamanan Rusia, tapi saya pikir itu salah untuk mengatakan bahwa Rusia membuat pilihan yang mendukung senjata nuklir sebagai alat utama peperangan,” ahli berpendapat .

Dia mencatat bahwa Presiden Rusia Vladimir Putin, setelah menggantikan Dmitry Medvedev sebagai kepala negara pada tahun 2012, dapat menggulung kembali perubahan ini, tetapi tidak melakukan itu dalam doktrin 2014. Di dalamnya, penggunaan senjata nuklir hanya diperbolehkan jika keadaan negara sangat terancam.

Ada perbedaan

“Strategi Rusia adalah, pertama-tama, deterrence. Strategi dan politisi Rusia lebih tidak tertarik pada perang nuklir dan bencana nuklir daripada ahli strategi dan politisi Barat. Tetapi ahli strategi Rusia tahu bahwa mereka harus siap menggunakan senjata nuklir sebagai upaya terakhir,” Wen menganggap.

Menurut dia, strategi Amerika berbicara tentang pencegahan, tetapi jika pencegahan gagal, maka kita harus siap untuk perang nuklir terbatas dan mendapatkan dukungan.

“Potensi senjata konvensional Rusia tidak sebanding dengan AS, yang berarti bahwa dalam konflik berskala besar dengan penggunaan senjata konvensional, Rusia kemungkinan akan menjadi yang pertama menggunakan senjata nuklir,” lanjut pakar itu.

Tetapi sekali lagi, ini akan terjadi, jika situasinya mencapai titik di mana keberadaan negara Rusia beresiko, katanya. Wen Bruusgaard juga ingat bahwa hanya beberapa minggu yang lalu, Presiden Rusia Vladimir Putin pada pertemuan Valdai Discussion Club meyakinkan bahwa Rusia tidak akan memulai perang nuklir dan menggunakan senjata nuklir hanya setelah memastikan bahwa seseorang melakukan serangan nuklir ke wilayahnya.

“Saya bersikeras bahwa ini berbeda dari strategi yang beberapa ahli strategi Barat sebut tentang strategi nuklir Rusia atau ancaman menggunakan senjata nuklir, yang menurutnya Rusia akan menggunakan senjata nuklir untuk mengejar kebijakan agresif yang berkaitan dengan, misalnya, negara-negara NATO. Rusia tahu bagaimana kita dengan Anda, bahwa setiap konfrontasi dengan NATO kemungkinan akan tumbuh menjadi nuklir dan mereka mungkin kalah, “kata Wen Bruusgaard.

BACA JUGA :  Media: Jepang akan mengembangkan senjata laser untuk mencegat rudal Korea Utara

Menurutnya, semua pernyataan militer Rusia mengatakan bahwa mereka tidak melihat partisipasi Rusia dalam perang semacam itu.

“Jadi mengapa ahli strategi Barat terus percaya bahwa Rusia ingin terlibat dalam bencana ini? Ini di luar pemahaman saya … Jika saya benar dan ahli strategi Rusia, seperti Soviet sebelumnya, percaya bahwa tidak mungkin memenangkan perang nuklir dan tidak mungkin untuk memulai, ini harus menjadi titik awal bagi Barat untuk memulai upaya komunikasi dan dialog, ”kata Wen Bruusgaard.

Salah tafsir terhadap strategi menimbulkan tindakan yang salah yang tidak akan mengarah pada hasil yang diinginkan Barat, tambahnya.

AS tidak suka deterrence

Olga Oliker, direktur program CSIS di Rusia dan Eurasia, setuju dengannya, yang menurutnya Amerika Serikat tidak benar-benar mendengarkan pernyataan Rusia.

“Kita sering lupa, di Barat ketika kita berpikir tentang strategi Rusia, kita lupa bahwa Rusia pada kenyataannya berusaha menahan kita. Dan terutama berkaitan dengan Amerika Serikat, kita memiliki sedikit latihan menahan. Dan ketika datang bagi seseorang untuk menahan atau membatasi kebebasan bertindak kita, ini adalah sesuatu yang tidak dapat diterima dan harus dihilangkan, “katanya.

Menurut Oliker, pihak Rusia, ketika menentukan prioritas militernya, sebagian besar melakukannya, berdasarkan pengamatan dari musuh potensial.

“Doktrin AS adalah pendorong pemahaman Rusia tentang bagaimana AS akan berperang. Kami mengatakan bahwa kami berhak menggunakan senjata nuklir ketika kami menganggap bahwa itu adalah kepentingan kami. Dan kami juga mengatakan bahwa … ini adalah sarana balas dendam, yang akan kami timpakan pada potensi militer musuh, ”kenangnya.

BACA JUGA :  "Angsa Putih" ke "halaman belakang" Washington. Mengapa Tu-160 terbang ke Venezuela

Pakar itu juga menarik perhatian bagaimana Amerika Serikat berjuang di zaman modern, yaitu, menyerang sasaran dengan skala sedemikian rupa sehingga musuh tidak bisa lagi membalas.

Pertanyaan ke Rusia

Namun, menurut Oliker, ketika membahas strategi nuklir Rusia, sistem rudal non-strategis, yaitu, rudal Kaliber atau Iskander, yang dapat membawa muatan nuklir jika perlu, tidak dapat diabaikan.

“Ketika Anda mendengar tentang pengiriman rudal ke Kaliningrad yang dapat dilengkapi dengan muatan nuklir … itu mungkin tidak berarti bahwa sistem nuklir telah dikirim ke Kaliningrad. Tapi semua orang senang. Tapi mengapa? Jika strategi Rusia adalah untuk mencerminkan mengapa Anda membutuhkannya? Mengapa Anda memberi penekanan pada mereka? ” Dia berkata.

Pernyataan berulang tentang penggunaan ganda rudal non-strategis, menurutnya, dapat memiliki efek sebaliknya.
“Saya pikir itu sangat berbahaya, karena pada akhirnya itu bukan alat pemaksaan yang efektif, tetapi sebaliknya, itu akan membuat orang lain berpikir bahwa Rusia memiliki doktrin yang jauh lebih agresif daripada yang sebenarnya,” kata Oliker.

Menurutnya, retorika Amerika Serikat seperti itu dapat memacu untuk mengambil langkah-langkah timbal balik, dan akhirnya ini dapat mengembalikan strategi Rusia untuk menurunkan ambang batas bagi penggunaan senjata nuklir.

“Ketika Vladimir Putin berbicara tentang rencananya untuk senjata strategis, itu bagus. Saya percaya padanya … Saya memiliki pandangan saya sendiri tentang mengapa sistem senjata non-strategis dibutuhkan, tetapi akan berguna jika seseorang dari Kremlin akan mengklarifikasi lebih baik, “pungkas ahli.

Di sisi lain, ia menyatakan harapan bahwa di Washington pada “tingkat yang sangat, sangat, sangat tinggi” akan ada lebih banyak orang yang memahami Rusia dan masalah penangkal nuklir.

Kami sangat menghargai pendapat anda. Bagaimanakah pendapat anda mengenai masalah ini? Tuliskanlah komentar anda di form komentar di bagian bawah halaman ini.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here